home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Internet Tools 1995 April / Internet Tools.iso / infoserv / www / cern / doc / www-talk.archive.Z / www-talk.archive / text0118.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-30  |  1.1 KB  |  28 lines
  1.  
  2. >The UDI vs. MIME argument is a non-arguement.  MIME is sufficiently
  3. >flexible that if you construct an appropriate Content-type and define
  4. >its semantics appropriately it will accept UDI's and work accordingly.
  5. >"Simple matter of programming" :).
  6. >
  7. >Explicit "attribute=value" tags are more flexible than the W3 approach
  8. >to turn the entire document ID into a big long string.  I guess it 
  9. >depends on whether you believe you are dealing with a big database
  10. >or a big file system.  Both approaches have their place.  Again as
  11. >a simplified case you have "udi=//host:port/path" as a MIME identifier
  12. >and all is well.
  13. >
  14. The problems is that the syntax of a UDI doesn't fit into the syntax
  15. of a MIME parameter (or an SGML attribute value...) because a UDI
  16. might be arbitrarily long, and it cannot contain any whitespace (so
  17. it can't be split across lines).
  18.  
  19. So these 200+ character UDI's for WAIS documents can't be
  20. mailed around safely (even SGML has limits on the length of an
  21. attribute value).
  22.  
  23. Heck, my WWW client (perhaps it's not the latest version, but still...)
  24. can't even retrieve wais documents due to these problems.
  25.  
  26. Dan
  27.  
  28.